كشفت الدفعة الأخيرة من ملفات إبستين التي نشرتها وزارة العدل الأمريكية عن مفاجأة صادمة، حيث تبين أن المفكر نعوم تشومسكي لم يكن على علاقة ودية بجيفري إبستين فحسب، بل كان يقدم له المشورة بينما كان يواجه اتهامات بالاعتداء الجنسي والاغتصاب، وذلك قبل فترة وجيزة من محاكمته وسجنه.

رسالة تشومسكي إلى إبستين

في 23 فبراير 2019، كتب تشومسكي رسالة بريد إلكتروني إلى إبستين، الذي قام بدوره بنسخها وإرسالها إلى شخص يدعى ماثيو هيلسيك للحصول على رأيه في نصيحة تشومسكي. جاء في رسالة تشومسكي ما يلي:

“لقد تابعت الطريقة المروعة التي تُعامل بها في الصحافة والجمهور. من المؤلم قول ذلك، لكنني أعتقد أن أفضل طريقة للمضي قدمًا هي تجاهل الأمر. لدي الكثير من الخبرة في هذا المجال، وإن لم تكن بهذا الحجم بالطبع. أي بحث على جوجل سيُظهر أطنانًا من الاتهامات الهستيرية من كل نوع، حتى أن هناك مجموعات مكرسة لشيطنتي. أنا لا أولي أي اهتمام إلا إذا طُلب مني التعليق على مسألة محددة. إنه أمر مزعج، لكنها أفضل طريقة. نفس الاستنتاجات مستقاة من تجارب الآخرين، وفي بعض الحالات أصدقاء مقربين.”

هنا، نرى نعوم تشومسكي يقدم نصيحة لشخص مدان بالاعتداء الجنسي والاغتصاب حول كيفية التعامل مع أحدث الاتهامات الموجهة إليه. لكن الأمر لم يتوقف عند هذا الحد.

يتابع تشومسكي في رسالته:

“ما تريده النسور بشدة هو رد فعل علني، والذي يفتح الباب أمام هجوم شرس من الهجمات السامة، والكثير منها يأتي من باحثين عن الشهرة أو غريبي الأطوار من كل نوع، والتي يستحيل الرد عليها. كيف تثبت أنك لست نازيًا جديدًا يريد قتل اليهود أو مغتصبًا أو أي تهمة أخرى تأتي في طريقك؟ هذا صحيح بشكل خاص الآن مع الهستيريا التي تطورت حول الاعتداء على النساء، والتي وصلت إلى درجة أن مجرد التشكيك في تهمة ما أصبح جريمة أسوأ من القتل. بالنسبة لكل من يرى أيًا من هذا، سيكون رد الفعل هو ‘حيثما يوجد دخان توجد نار’. ربما نار مستعرة، بغض النظر عن الحقائق، التي قلة قليلة ستفكر حتى في التحقيق فيها.”

من المهم الإشارة إلى أن هذه الرسالة أُرسلت في عام 2019، أي بعد أن أُدين إبستين بالفعل في عام 2008 بتهمة الاتجار بالبشر لأغراض جنسية.

هل هناك أبطال في السياسة؟

يثير هذا الكشف ارتباكًا كبيرًا. كيف يمكن لشخص بمكانة تشومسكي، الذي غالبًا ما يُنظر إليه على أنه من أذكى الرجال على قيد الحياة، أن يتورط مع شخص مثل إبستين؟

قد يكمن جزء من الإجابة في أن تشومسكي نفسه واجه اتهامات بمعاداة السامية (رغم كونه يهوديًا) بسبب مواقفه المناهضة لسياسات إسرائيل. ربما رأى تشابهًا بين وضعه ووضع إبستين، لكن هذا التشبيه ينهار تمامًا عند النظر إلى طبيعة الجرائم.

هذا الموقف يعيد إلى الأذهان فكرة أنه لا يوجد أبطال حقيقيون في عالم السياسة. من الخطأ أن نضع أي شخص على قاعدة تمثال. الجميع بشر، لهم جوانبهم المضيئة والمظلمة. ومع ذلك، يمكن للشخص أن يكون بطلاً مع كونه بشريًا، كما كان مارتن لوثر كينغ جونيور، الذي كان إنسانًا بكل ما تحمله الكلمة من معنى، ولكنه كان أيضًا بطلاً عظيمًا.

قاعة المرايا والمعارضة الخاضعة للرقابة

المشكلة الأكبر التي يبرزها هذا الموقف هي أننا نعيش في عالم أشبه بقاعة مرايا، حيث يصعب التمييز بين ما هو حقيقي وما هو زائف. من هو الصالح ومن هو الطالح؟ هل تقول الحكومات الحقيقة؟ هل تقول وسائل الإعلام الحقيقة؟ أصبح من الصعب العثور على مصدر موثوق للمعلومات.

هذا الوضع يدفعنا للتساؤل حول مفهوم “المعارضة الخاضعة للرقابة” (Controlled Opposition). هل من الممكن أن بعض الشخصيات التي نعتبرها في صفنا هي في الواقع موضوعة هناك كصمام أمان لتفريغ الغضب الشعبي دون إحداث تغيير حقيقي؟

من الواضح أن هناك قوى منظمة ومنسقة بشكل جيد للغاية، بينما الجمهور العام غير منظم. لقد تم إنشاء فريقين لنا، الجمهوري والديمقراطي، وقيل لنا: “استنفدوا كل طاقتكم في محاربة بعضكم البعض، وأيًا كان ما تفعلونه، لا تنظروا إلى الأعلى.”

إذا لم يتم تنظيم الصفوف، فإن هذه القوى ستستمر في استغلالنا إلى ما لا نهاية.